2025年即将进入尾声，韩国演艺界却并不平静。在短短几天内，韩国娱乐圈的三位大咖因各自卷入丑闻而登上新闻头条。朴娜莱、曹世镐两名喜剧演员以及资深演员赵震雄分别面临不同指控，包括职场霸凌、黑帮联系和少年犯罪。三场风波的结果十分相似：这些曾一步步走红、成为家喻户晓明星的人物，如今纷纷从电视屏幕上消失。这使得电视台措手不及，也令整个行业高度紧张。频繁的丑闻也使得韩国社会开始讨论公众人物在什么情况下被“封杀”才是合理的。
年末丑闻不断的韩国演艺界
赵震雄突然隐退
12月5日，韩国一家媒体报道称，49岁的赵震雄在高中时期曾违反韩国《特定犯罪加重处罚法》中的性侵相关条款而被送往少年感化院。报道中也重新曝光了他成年后的过往事件，包括2003年殴打一名剧团同事，以及酒驾导致驾照被吊销的案件。他的经纪公司Saram Entertainment承认他“在未成年时确有不当行为”，但否认涉及任何性侵。报道发表后的第二天，赵震雄宣布立即退圈。“我接受所有批评，并自今日起停止一切活动。”他说，“我打算结束自己的演艺生涯。”
韩国媒体迅速采取行动。SBS宣布自12月7日起播出的节目中，停用了赵震雄为4集纪录片《扫黑战争》（War On Crime）所录制的旁白。该电视台表示，他们已重新录制旁白，并正在修改11月30日首播的第一集。KBS的YouTube频道上，一支由赵震雄出演的纪录片也被下架。有线电视台tvN正在讨论是否要播出由赵震雄主演、原定2026年上映的备受期待的电视剧《Signal》续作《Signal 2》。
朴娜莱与前经纪人的纠纷
40岁的喜剧演员朴娜莱正面临来自两名前经纪人的一连串指控，对方指责她用杯子攻击他人、职场霸凌、代开处方与挪用公款等行为。两名前经纪人于12月3日申请对她的房产进行假扣押，随后于12月5日提交包括攻击、诽谤与违反《信息通信网络法》等在内的刑事控告。他们还指控朴娜莱将其个人经纪公司资金用于私人开支，并就挪用额外公款提出控告。纠纷进一步加剧的原因之一，是朴娜莱的公司被曝未完成作为大众文化与艺术经营企业所需的强制注册程序。朴娜莱方面强烈否认这些指控。她的经纪公司表示，两名前经纪人已经领取了离职补偿金，却要求额外索取相当于去年收入10％的金额，而且该要求金额“不断攀升至数十亿韩元”。公司称，已反告他们敲诈。
随着事态扩大，又出现指控称朴娜莱曾接受一名所谓的“注射姨妈”（ju-sa imo）注射服务。据称此人并无医疗执照，同时还曾陪同她前往中国台湾参与MBC真人秀《我独自生活》（I Live Alone，2013年至今）的拍摄。朴娜莱的经纪公司承认该人士曾同行，但坚称此人是“有执照的医生”，否认任何非法施药行为。12月8日，朴娜莱在社交媒体宣布，她决定暂停所有广播活动，“直到所有问题都被彻底解决”。MBC在其声明发布后不久宣布已将她从《我独自生活》中除名。
曹世镐否认涉黑争议
43岁的曹世镐则正因一名网络用户发布的照片陷入舆论风暴。照片中，他与一名被指经营非法赌博网站的男子合影。该网友声称曹世镐曾为对方的连锁店宣传，并收受奢华礼物。赵所属的A2Z Entertainment表示这些指控“毫无根据”，并宣布将对指控者采取法律行动。
争议也蔓延至曹世镐担任联合主持的tvN热门脱口秀《刘在街头》（You Quiz On The Block）。该节目的官方社交媒体账号已被大量要求其“下车”的留言淹没。与此同时，随着批评声浪不断扩大，曹世镐已关闭其个人社交媒体账号的评论功能。
关于“封杀文化”的争论
赵震雄所面临的指控，引发了韩国社会“少年犯罪前科是否应持续影响个人未来”的争论。意见分为两派：一方认为，如果未成年时期的行为在成年后仍受到限制，将会切断少年犯的再社会化可能；另一方则认为，既然是出现在公众面前的公众人物，为防止“二次伤害”，就应设立更严格的标准。
有部分人士指出，对少年时期犯罪并已接受处分的人，在多年以后再次要求其承担社会责任，未免涉及过度惩罚。曾担任监狱所长、现任京畿大学犯罪矫正心理学科客座教授的李彦谭表示：“少年保护处分的目的，是通过教育让青年在今后能够正常进行社会生活”，“在30多年后的今天再重新翻出一人的过去，从社会角度来看并不理想”。韩国刑事·法务政策研究院研究委员金大根也称：“对少年犯罪的处分并非前科”，“由于少年需要回归社会，应当给予再社会化的机会”。韩国《少年法》规定：“少年保护处分不得对该少年的未来身份造成任何影响”（第32条第6款）。此外，法律还写明，其目的是“矫正具有反社会性的少年的性行，帮助少年健全成长”。
但另一方面，批评舆论也认为，赵震雄作为公众人物，长年来隐藏了与其形象不符的前科，值得质疑。赵震雄在多部电影中饰演独立运动家或刑警，还曾以国民特使身份参与洪范图将军遗骸奉还，在第80届光复节纪念仪式上代表朗读国旗下的誓词。有舆论质疑，他使用父亲的名字而非本名赵元俊活动，是为了隐藏犯罪经历。不仅如此，有观点也认为，让他继续出现在荧幕上，可能会让他的受害者再次受到创伤。“有人为赵震雄辩护，说每个人年轻时都会犯错，但不是每个人都会犯下这样（严重）的罪行。”一名X平台用户写道。在京畿道水原从事问题青少年教育的阿兰学校理事长具子成表示：“如果公众人物过去犯下的是社会上难以接受程度的行为，那么不再出现在公众面前，反而可能对社会更为有利。”
更广泛地说，近期频繁爆发的明星丑闻也引发了韩国人对明星应被要求达到何种道德标准的反思。文化评论家金成洙表示，在韩国，观众希望纠正他们认为不可接受的行为——而对于明星而言，这通常意味着从荧幕上消失。“明星是容易被攻击的目标，因为他们的事业依赖于声誉和人气——这些都是公众赋予的。”金成洙说。如今，正如朴娜莱、曹世镐与赵震雄承诺将“深刻反省”自己的行为一样，他们的部分观众似乎也在反思社会是如何对待明星的。对深陷不同类型丑闻的明星，全部一刀切式地让他们消失，是否真正公平？
图片来源于网络
iWeekly独家稿件，未经许可，请勿转载